En el recurso interpuesto por doña M. C. R. R., en su propio nombre y derecho y, además, en su condición de curadora de don A. R. R., contra la negativa del registrador de la Propiedad de Valladolid número 2, don Alejandro Forero San Martín, a inscribir una escritura de liquidación de sociedad de gananciales, aceptación y adjudicación de herencias. Hechos I Mediante escritura autorizada el día 4 de abril de 2024 por el notario de Valladolid, don Alejandro Marcos Hidalgo, los comparecientes, doña M. C., doña R. M. y doña M. E. R. R. y don J. M. P. G., formalizaron escritura de liquidación de sociedad de gananciales, aceptación y adjudicación de herencias motivada por el fallecimiento de don A. R. C. y doña C. R. G. Las tres primeras personas intervenían en su propio nombre y derecho y el último en nombre y representación de don A. R. R., en calidad de defensor judicial del mismo, nombrado «en virtud de Decreto definitivo número 30/2024, de fecha 7 de febrero de 2024, del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valladolid y la aceptación del cargo según diligencia del mismo juzgado, de fecha 6 de marzo de 2024». En la citada escritura, se adjudicó la finca registral número 29.873 del Registro de la Propiedad de Valladolid número 2 a doña M. E. R. R.; en el otorgan primero, último párrafo, el notario autorizante advierte que, «de conformidad con lo dispuesto en el Art. 1060 del Código Civil, el defensor judicial debe obtener la aprobación del Juez». En iguales términos se expresaba la parte dispositiva del decreto de nombramiento de defensor judicial antes citado, e incorporado en la escritura, que expresaba lo siguiente: «Se acuerda nombrar defensor judicial de A. R. R., como persona con discapacidad, a J. M. P. G., para que represente y ampare sus intereses en las operaciones de aceptación y partición de herencia de los causantes A. R. C. y M. C. R. G. y en su caso la liquidación de la sociedad matrimonial de estos; con la obligación expresa de someter a la aprobación judicial posterior que exige el artículo 1060 del Código Civil». Igual advertencia se reiteraba en la diligencia de aceptación de cargo de defensor judicial, también incorporada en la escritura objeto de calificación. Reseñar que no obra incorporada a la escritura objeto de calificación, ni siquiera por medio de diligencia posterior para presentarla al Registro de la Propiedad, el decreto aprobatorio, de fecha 9 de abril de 2024, del Juzgado de Primera Instancia número 13 de Valladolid, el cual, por contra, se adjuntó al recurso presentado. II Presentada dicha escritura en el Registro de la Propiedad de Valladolid número 2, fue objeto de la siguiente nota de calificación: «Fecha entrada: 27/01/2025. Entrada número: 585. Asiento de presentación número 274 del Diario 2025 Presentante: O. R., N. V. Notario o autorizante: Alejandro Marcos Hidalgo. Fecha documento: 04/04/2024. Protocolo/procedimiento: 683/2024. Previa calificación conforme al artículo 18 de la Ley Hipotecaria del documento arriba relacionado, y a la vista de los siguientes: Hechos: Mediante la escritura que precede se formalizan las operaciones de partición de las herencias causadas al fallecimiento de don A. R. C. y doña C. R. G., en cuya virtud se adjudica la finca descrita bajo el número 5, única radicante en este distrito hipotecario, a doña M. E. R. R. Fundamentos de Derecho: Primero. El artículo 14 de la Ley Hipotecaria comienza señalando que el título de la sucesión hereditaria, a los efectos del Registro, es el testamento. Por su parte, el artículo 16 de la misma Ley dispone que los dueños de los bienes inmuebles o derechos reales por testamento u otro título universal o singular, que no los señale y describa individualmente, podrá obtener su inscripción presentado dicho título con el documento, en su caso, que pruebe habérseles sido aquél transmitido, y justificando con cualquier otro documento fehaciente que se hallan comprendidos en él los bienes que se traten de inscrib