En el recurso interpuesto por doña M. C. G. S., en nombre y representación de la mercantil «J. Navia Rodríguez, S.A.», contra la negativa del registrador Mercantil y de Bienes Muebles de Badajoz, don Juan Enrique Pérez Martín, a practicar el asiento de presentación de una solicitud. Hechos I Tuvo entrada, con fecha 20 de mayo de 2025, en el Registro Mercantil de Badajoz, una denuncia por incumplimiento de la obligación de depósito de cuentas anuales presentada por doña M. C. G. S. en nombre y representación de la mercantil «J. Navia Rodríguez, S.A.», frente a la sociedad «Horno Nevero, S.L.», por la que solicitaba «se tome en consideración la presente denuncia y se realicen las actuaciones oportunas a fin de instar a la sociedad referida al cumplimiento de su obligación legal de depósito de cuentas anuales, incluyendo, en su caso, la apertura del procedimiento sancionador correspondiente». II Presentada dicha instancia en el Registro Mercantil de Badajoz, fue objeto de la siguiente nota de calificación: «Se pone en conocimiento que el documento adjunto no ha sido presentado por las siguientes causas: El presente documento no contiene actos susceptibles de inscripción en el Registro Mercantil. (Artículos 2, 50 y 94 del vigente Reglamento del Registro Mercantil). En relación con la presente denegación del asiento de presentación: (…) Badajoz, a la fecha de la firma electrónica. Este documento ha sido firmado con firma electrónica reconocida por Juan Enrique Pérez y Martín, registrador Mercantil de Badajoz, el día veinte mayo de dos mil veinticinco». III Contra dicha calificación negativa, doña M. C. G. S., en nombre y representación de la mercantil «J. Navia Rodríguez, S.A.», interpuso recurso alegando lo siguiente: «Alegaciones Presentado ante el Registro Mercantil de Badajoz, denuncia por incumplimiento de depósito de cuentas anuales de la sociedad Horno Nevero, S.L., se resuelve por el Sr. Registrador manifestando que el documento no contiene actos susceptibles de inscripción. Se recurre porque, cuando se presenta una instancia -que es un escrito de denuncia de actos o incumplimientos de normas mercantiles- de una sociedad inscrita en dicha Oficina administrativa, sin que de dicho escrito se deduzca pretensión alguna de inscripción alguna de acto registral alguno, en la hoja de asiento de dicha sociedad en el referido Registro Mercantil, la respuesta o resolución del Registro Mercantil, según las normas legales, no es modificar la pretensión manifestada por el presentante o denunciante dando una respuesta no solicitada, denegando un asiento que no ha sido solicitado; sino dar a tal instancia, denuncia o escrito el trámite administrativo que corresponda. Y ello sin perjuicio del cierre registral, de oficio, de conformidad con el art. 282 TRLSC. Que, en este caso, entendemos con todos los respetos, debería ser, en su caso, la remisión de la denuncia al Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas de conformidad con el artículo 14 de la Ley 40/2019, de 1 de octubre, por aplicación de los principios del artículo 3 de la misma Ley, según el artículo 283 del referido TRLSC. Si no se ha activado el desarrollo de la Disposición adicional décima del Real Decreto 2/21 de 12 de enero». IV El registrador Mercantil emitió informe y elevó el expediente a este Centro Directivo. Fundamentos de Derecho Vistos los artículos 282 y 283 del Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital; 246 de la Ley Hipotecaria; 248 de la Ley Hipotecaria en su redacción anterior a la efectuada por la Ley 11/2023, de 8 de mayo, de trasposición de Directivas de la Unión Europea en materia de accesibilidad de determinados productos y servicios, migración de personas altamente cualificadas, tributaria y digitalización de actuaciones notariales y registrales; y por la que se modifica la Ley 12/2011, de 27 de mayo, sobre responsabilidad civil por daños nucleares o pr