En el recurso interpuesto por don Francisco Calderón Álvarez, notario de Madrid, contra la negativa del registrador Mercantil XXIII de Madrid, don Fernando Trigo Portela, a inscribir una escritura de reducción y ampliación de capital otorgada por la sociedad «Buenavista Equity Partners, SL». Hechos I Mediante escritura otorgada el día 23 de diciembre de 2024 ante el notario de Madrid, don Francisco Calderón Álvarez, con el número 6.627 de protocolo, por la sociedad «Buenavista Equity Partners, SL» se formalizó la elevación a público de los acuerdos reducción y ampliación de capital adoptados por dicha sociedad. II Presentada dicha escritura en el Registro Mercantil de Madrid, fue objeto de nota de calificación de fecha 9 de enero de 2025 señalando, como defectos subsanables: «- El capital social del que se parte para las operaciones ampliación y reducción de capital, no coincide con lo inscrito en este Registro. (Art. 1.1 RRM). - Al faltar la nota que acredite el pago o exención del impuesto no se justifica que haya sido practicada o solicitada la liquidación del impuesto correspondiente al acto que la escritura documenta». Mediante diligencia extendida por el citado notario de Madrid, don Francisco Calderón Álvarez, el día 18 de marzo de 2025, se incorporó a la matriz una certificación expedida por don J. R. L. O., como secretario no consejero del consejo de administración de la sociedad «Buenavista Equity Partners, SL», con el visto bueno de don E. C. E, como presidente del consejo de administración de la sociedad, cuyas firmas el notario autorizante consideró legítimas, en cuya virtud se aclaraba y subsanaba el contenido de los acuerdos primero y cuarto de los adoptados por la junta de socios celebrada el día 26 de julio de 2024, elevados a público mediante la escritura antes relacionada. Presentada dicha documentación en el Registro Mercantil de Madrid, fue objeto de la siguiente nota de calificación: «Fernando Trigo Portela Registrador Mercantil de Madrid, previo el consiguiente examen y calificación, de conformidad con los artículos 18 del Código de Comercio y 6 del Reglamento del Registro Mercantil y habiéndose dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15.2 de dicho Reglamento, certifica que ha resuelto no practicar la inscripción solicitada conforme a los siguientes hechos y fundamentos de Derecho: Hechos: Diario/Asiento: 2024/85463. F. presentación: 30/12/2024. Entrada: 1/2025/48.415,0. Sociedad: Buenavista Equity Partners SL. Hoja: M-249485. Autorizante: Calderón Álvarez Francisco. Protocolo: 2024/6627 de 23/12/2024. Fundamentos de Derecho: 1. A los efectos de la calificación del documento, debe constar quién efectúa la entrega de la certificación subsanatoria, elevando a público dicha certificación, y sus facultades de acuerdo con el artículo 108.3 RRM. Es defecto subsanable. En relación con la presente calificación: (…) Este documento ha sido firmado con firma electrónica reconocida por Fernando Trigo Portela a día 25/03/2025.» III Contra la anterior nota de calificación, don Francisco Calderón Álvarez, notario de Madrid, interpuso recurso el día 1 de abril de 2025 mediante escrito del siguiente tenor: «Antecedentes de hecho I. Que la escritura de reducción y ampliación de capital otorgada por la sociedad “Buenavista Equity Partners, SL” (antes “Ged Partners, SL”) ante mí el veintitrés de diciembre de dos mil veinticuatro, con el número 6.627 de protocolo, fue calificada negativamente por el Registrador Mercantil de Madrid Don Fernando Trigo Portela con fecha nueve de enero de dos mil veinticinco de acuerdo con los siguientes fundamentos de derecho: I. Defectos subsanables: 1. El capital social del que se parte para las operaciones ampliación y reducción de capital, no coincide con lo inscrito en este Registro. (Art. 1.1 RRM). 2. Al faltar la nota que acredite el pago o exención del impuesto no se justifica que haya sido practicada o solicitada la liquidación del impuesto correspon