En el recurso interpuesto por don A. C. L. contra la nota de calificación del registrador de la Propiedad de Caravaca de la Cruz, don Segundo Miguel Pascual Soler, por la que se deniega la tramitación de un expediente para subsanar la doble inmatriculación del artículo 209 de la Ley Hipotecaria por dudas en la existencia de dicha doble inmatriculación. Hechos I Mediante instancia suscrita el día 25 de junio de 2024 por don A. C. L., como titular registral de la finca número 28.589 del término de Cehegín, se solicitaba la tramitación de un expediente para la subsanación de la doble inmatriculación del artículo 209 de la Ley Hipotecaria. En dicha instancia, manifestaba el compareciente y recurrente que: a) Que la citada finca procede por segregación de la finca registral matriz 1.057 del citado término municipal. b) Que doña A. V. C. G. y don F. W. iniciaron un expediente del artículo 199 de la Ley Hipotecaria para la agrupación con rectificación de cabida de las fincas registrales número «23998, 23999 y 4101, sitas en Paraje (…), y la 3068, sita junto a las anteriores, pero denominada “paraje (…)”. En la solicitud incluían en el terreno de la finca 23.999, colindante con la 28.589 de su propiedad, el terreno de la misma, omitiendo a ésta como colindante de la finca 23.999. Dicha agrupación se inscribió en el Registro, dando lugar a la finca registral 34.716 del término de Cehegín, sin que hubiera recibido notificación alguna, como colindante, en la tramitación de dicho expediente. c) Que la finca 23.998 del término de Cehegín, que linda con la finca de su propiedad 25.589 del citado término, mediando camino y acequia, y la finca registral 23.999 del término de Cehegín, que linda directamente con la finca 25.589, que se agruparon en la finca 34.716 del término de Cehegín, también procedían de la misma finca matriz, la registral 1.057 del término de Cehegín. d) Que la georreferenciación inscrita de la finca agrupada, la registral 34.716, incluía la superficie de su finca registral 28.589. Así lo acreditaba el hecho de que recientemente había iniciado la tramitación de un expediente del artículo 199 de la Ley Hipotecaria para la actualización de los linderos de la finca registral 28.589, que fue calificada negativamente porque la georreferenciación aportada invadía la de la finca registral 34.716, aportando una captura del geoportal registral de fecha 25 de junio de 2024. Con base en estas declaraciones, y alegando la doctrina de las Resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 5 de diciembre de 2018 y de la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública 4 de marzo de 2021, el compareciente solicitaba la tramitación del expediente del artículo 209 de la Ley Hipotecaria. II Presentada esta documentación en el Registro de la Propiedad de Caravaca de la Cruz, y ratificada la firma del compareciente ante el registrador, fue objeto de la siguiente nota de calificación: «Entrada N.º: 6143: / 2024. Asiento: 635 del Libro Diario 2024, de fecha 25/06/2024. Lugar de otorgamiento: Caravaca de la Cruz. Fecha 25/06/2024. Hechos. El documento expresado fue presentado en este Registro en la fecha y bajo el asiento del Libro Diario indicados, siendo objeto de calificación con esta fecha. Mediante el mismo, Don A. C. L., titular registral de la finca 28.589 del término de Cehegín, solicita la incoación del procedimiento regulado en el artículo 209 de la Ley Hipotecaria, por entender que entre dicha finca registral 28.589 de Cehegín, y la registral 34.716 del término de Cehegín, inscrita a favor de los esposos A. V. C. G. y F. W., existe una doble inmatriculación entre las mismas. Fundamentos de Derecho. Previa calificación del documento presentado conforme al artículo 18 de la Ley Hipotecaria y 98 y siguientes de su Reglamento, en relación con los antecedentes del Registro (artículos 20 y 38 de la misma Ley), el registrador de la propiedad que suscribe ha resuelto no practicar las operaciones re