En el recurso interpuesto por don A. C. E., en nombre y representación y como administrador único de la sociedad «Malmo Dental, SL», contra la nota de calificación extendida por el registrador Mercantil XX de Madrid, don Manuel Felipe Vargas-Zúñiga Juanes, por la que se rechaza el depósito de cuentas de la sociedad correspondiente al ejercicio 2023. Hechos I Las cuentas anuales del ejercicio 2023 de la sociedad «Malmo Dental, SL» fueron presentadas en el Registro Mercantil de Madrid el día 30 de diciembre de 2024, asiento número 2/2024/257589, número de entrada 2/2024/896850, y calificadas con defecto el día 10 de febrero de 2025, y, presentadas nuevamente el día 14 de febrero de 2025, con el número de entrada 2/2025/608251, fueron calificadas con defecto el día 25 de febrero de 2025. II Presentadas nuevamente día 27 de febrero de 2025 dichas cuentas anuales en el Registro Mercantil de Madrid, fueron objeto, resumidamente, de la siguiente nota de calificación de fecha 4 de marzo de 2025: «Se reitera la nota de calificación anterior: No podrá efectuarse el depósito de cuentas del ejercicio 2023 de esta sociedad, al haberse instado expediente de nombramiento de auditor por un socio minoritario de conformidad con el artículo 265.2 de la Ley de Sociedades de Capital, el cual se encuentra en suspenso (arts. 11 y 58 RRM). Cumplida la condición que justifica la suspensión del citado expediente, podrán presentarse nuevamente las cuentas y se procederá a completar la calificación (art. 18 C.C).» III Contra la anterior nota de calificación, don A. C. E., en nombre y representación y como administrador único de la sociedad «Malmo Dental, SL», interpuso recurso el día 20 de marzo de 2025 mediante escrito en los siguientes términos: «Motivos de Recurso Primero. El socio que ha solicitado nombramiento de auditor para las cuentas anuales de 2023 no ostenta el 5 % del capital social. No es cierto que el solicitante ostente el 42,5 % del capital social de Malmö Dental S.L. sino que desde el 30-12-2020 el porcentaje del capital social de que es titular D. J. C. S. R., solicitante de nombramiento de auditor, es del 2,14 %, lejos del 5 % requerido para poder acceder al nombramiento de auditor. La norma exige un capital mínimo del 5 % para poder solicitar nombramiento de auditor por el Registro Mercantil lo que no se da en el presente sin que a fecha actual de la solicitud de nombramiento y a dicha de hoy su dicho porcentaje sigue siendo del 2,14 % como así consta inscrito en este Registro de Madrid al Tomo 33214, Folio 30, Sección 8.ª, Hoja M 597711. Así pues, al no contar el socio solicitante del 5 % del capital social no puede impedirse que el depósito de las cuentas del ejercicio 2023 pueda realizarse porque y aun de ser reiterativo no ostentar el 5 % del capital social y referirse a unas cuentas posteriores a 2020 en que consta inscrita su participación del 2,14 %. Y sin que lo anterior quede anulado por la sentencia a que se remite el socio minoritario del Juzgado 1.º Instancia núm. 09 de Madrid, PO 788/2020, de 27-01-2023, porque dicha sentencia no despliega ningún efecto al haber sido recurrida en Apelación y que en cualquier caso no modificara ni alterara la fusión por absorción inscrita en este Registro y, menos poder verse afectada respecto de las cuentas posteriores a su 2,14 %. Segundo. Las cuentas anuales de 2023 fueron aprobadas por los socios con anterioridad a la resolución de nombramiento de auditor suspendida. La auditoría a favor de las minorías la doctrina de forma reiterada determina tener su fundamento en que estos obtengan a través de la auditoría una valoración externa y ajena al órgano de administración que es quien confecciona los estados financieros; su objetivo, por tanto, es conocer si los estados contables reflejan correctamente la realidad económico-financiera de la sociedad que le permita al minoritario adquirir el conocimiento necesario para votar en un sentido u otro en la junta de socios para su a