En el recurso interpuesto por doña M. I. R. P., abogada, en nombre y representación de don J. R. B. C. y doña G. P. R., contra la calificación del registrador de la Propiedad de Villajoyosa número 1, don Federico Trillo-Figueroa Molinuevo, por la que se suspende la inscripción de una escritura de manifestación, aceptación y adjudicación de herencia. Hechos I Mediante escritura autorizada el día 28 de noviembre de 2024 por el notario de Madrid, don Celso Méndez Ureña, se otorgaba manifestación, aceptación y adjudicación de la herencia causada por el fallecimiento de doña E. R. C., fallecida el día 19 de abril de 2024 en estado de divorciada de sus únicas nupcias con don R. P. S., careciendo de ascendientes y descendientes. Ocurrió su óbito bajo la vigencia de su último testamento, otorgado el día 19 de diciembre de 2022 ante el notario de Talavera de la Reina, don Vicente María de Leyva García, en el que interesa, a los efectos de este expediente, que disponía lo siguiente: «Instituye heredero universal a su citado cónyuge Don R. P. S., sustituido, en forma vulgar, para los casos de premoriencia, conmoriencia o incapacidad, por terceras e iguales partes entre Don J. R. B. […], Doña G. P. R. […], y Doña C. B. P. […], dándose, en su caso, el derecho de acrecer entre ellos». En la citada escritura de herencia, se exponía lo siguiente: que doña E. R. C. y don R. P. S. estaban divorciados en virtud de decreto firme por mutuo acuerdo desde el día 19 de febrero de 2024, con inscripción en el Registro Civil; que previamente al divorcio de mutuo acuerdo, «la causante, en calidad de querellante, inició ante el Juzgado de 1.ª Instancia e Instrucción número 5 de Talavera de la Reina, un procedimiento de diligencias urgentes/juicio rápido […] contra su entonces esposo don R. P. S., por violencia doméstica y de género, con lesiones, para el que había sido citado con fecha 30 de octubre de 2023 al Juicio Oral que tendría lugar […] el día 13 de mayo de 2024, juicio que no llegó a celebrarse al haber fallecido la demandante»; por decreto del referido Juzgado, de fecha 28 de noviembre de 2023, por acuerdo entre las partes, el procedimiento de divorcio contencioso que había sido iniciado, quedó transformado en el que finalmente concluyó como divorcio de mutuo acuerdo en 19 de febrero de 2024; acreditaban estos hechos con documentación del Juzgado. En virtud de esta exposición, interpretando el artículo 767.1 del Código Civil –sobre expresión de causa falsa en la institución de heredero–, y de acuerdo con la Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de septiembre de 2028, expresaban que «ha de entenderse ineficaz la institución de heredero de don R. P. S., dado que, en el momento de la apertura de la sucesión de doña E. R. C., ya se había producido la disolución por divorcio de su matrimonio, desapareciendo por tanto en el citado heredero, la cualidad de “cónyuge” por la que se deduce que la testadora realizó dicha disposición a su favor. Tal ineficacia puede verse reforzada por el hecho antes expuesto, de inicio por parte de la causante de un procedimiento de diligencia urgentes contra su entonces cónyuge, por violencia doméstica, habiendo quedado pendiente de celebración el Juicio Oral […] lo que podría haber devenido en una causa de indignidad o incapacidad para suceder». Como consecuencia, al otorgamiento concurrían los tres sustitutos vulgares designados, quienes se adjudicaban la herencia. II Presentada el día 12 de febrero de 2025 la referida escritura en el Registro de la Propiedad de Villajoyosa número 1, fue objeto de la siguiente nota de calificación: «Presentado el precedente documento a las 10:48:52 del día doce de febrero del año dos mil veinticinco –escritura otorgada en Madrid el 28/11/2024 ante el Señor Notario Celso Méndez Ureña, con el número 6020/2024 de protocolo– habiendo causado el asiento de presentación número 280 del Libro Diario número 2025, se ha procedido a su calificación. Conforme al artículo 18 de la Ley Hipotec